This article examines the impact of neo-liberal global hegemony on
perspectives of the role of the intellectual in the English-Speaking
Caribbean. It focuses on how neo-liberalism has resulted in shifting the
notion of the politically engaged public intellectual to that of the marketdriven
“politically neutral” consultant. Specifically, the article interrogates
the question of the role of the Caribbean intellectual around three
contending perspectives: the “Platonic” view (which sees good
government as inextricably linked with the political leadership of
intellectuals); the “Marxist” perspective (which rejects the idea of a
neutral intellectual and sees intellectuals as serving specific classes); and
finally the “neutral” perspective which suggests a depoliticised role for the
intellectual. A central assumption of the paper is that neo-liberalism
represents more than a mere “alternative” approach, but represents a crisis
for the Caribbean intellectual, particularly given the acceptance of its
assumptions as inherently self-legitimating.
 
Cet essai examine l’impact de l’hégémonie mondiale néolibérale sur les
perspectives du rôle de l’intellectuel dans les Caraïbes anglophones. Il se
concentre sur la manière dont le néo-libéralisme a entraîné le déplacement
de la notion de l’intellectuel public politiquement engagé associé aux
prescriptions de Walter Rodney dans Groundings With My Brothers, à celle
de consultant «politiquement neutre» axé sur le marché. Plus précisément,
l’essai interroge la question du rôle de l’intellectuel caribéen autour de trois
perspectives opposées : la vision «platonicienne» (qui voit le bon
gouvernement comme inextricablement lié au leadership politique des
intellectuels); la perspective «marxiste» (qui rejette l’idée d’un intellectuel
neutre et voit les intellectuels comme servant des classes spécifiques); et
enfin la perspective «neutre» qui suggère un rôle dépolitisé pour
l’intellectuel. Une hypothèse centrale du document est que le néolibéralisme
représente plus qu’une simple approche «alternative», mais
représente une crise pour l’intellectuel caribéen, en particulier du fait de
l’acceptation de ses hypothèses comme intrinsèquement auto-légitimant.
Le document met en évidence le sens et les implications de ces
développements pour la vie intellectuelle des Caraïbes et conclut en
présentant une réponse normative qui réaffirme la valeur de l’intellectuel
engagé politiquement en opposition aux compréhensions néolibérales
actuellement hégémoniques.
 
Este ensayo examina el impacto de la hegemonía neoliberal global sobre
perspectivas del papel del intelectual en el Caribe Anglófono. Se centra en
cómo el neoliberalismo ha causado el cambio de la noción del intelectual
público comprometido políticamente asociado con las prescripciones de
Walter Rodney en The Groundings With my Brothers a la del consultor
“políticamente neutral” impulsado por el mercado. Concretamente, el
ensayo interroga la cuestión del papel del intelectual caribeño, centrándose
en tres perspectivas contendientes: la visión “Platónica” (que ve el buen
gobierno como inextricablemente vinculado al liderazgo político de los
intelectuales); la perspectiva “Marxista” (que rechaza la idea de un
215
intelectual neutro y considera que los intelectuales sirven clases
específicas); y por último la perspectiva “neutral” que sugiere un papel
despolitizado para el intelectual. Una hipótesis central del trabajo es que el
neoliberalismo representa más que un mero enfoque “alternativo”, y que
también representa una crisis para el intelectual caribeño, especialmente
teniendo en cuenta la aceptación de sus hipótesis como inherentemente
auto-legitimadas. El artículo hace hincapié en el significado y las
implicaciones de estos acontecimientos para la vida intelectual caribeña y
concluye con la presentación de una respuesta normativa que reafirma el
valor del intelectual comprometido políticamente como un opositor de las
concepciones neoliberales actualmente hegemónicas.