This article considers the attention paid to human trafficking in the
Caribbean by governments of the region. It first examines how countries in
the region have been positioned in the annual US Trafficking in Persons
(TIP) Report from 2001 to 2016, discussing the shortcomings of hegemonic
discourses to trafficking such as problems with definitions, statistics and
evidence, the political underpinnings of the TIP report, and contradictions
in indices of ‘development’ in the region. It then turns to examine
Caribbean government responses. It is argued that the tension, identified
in earlier state responses, between an increase in anti-trafficking policies
and a growing refusal to accept the definitions and information produced
by the US State Department has intensified, and that the ‘collateral
damage’ of anti-trafficking interventions continues to affect some of the
most marginalized and vulnerable populations in the region. Building
from counter hegemonic discourses, the article also suggests ways to
address the subject that support human rights.
 
Este artículo considera la atención que dan los gobiernos de la
región al tráfico humano en el Caribe. Primero, se examina cómo se
ha clasificado a los países de la región según el informe anual sobre
Trata de Personas entre 2001 y 2016, examinando las lagunas en los
discursos hegemónicos sobre la trata, por ejemplo, el problema de
las definiciones, las estadísticas, las pruebas, los fundamentos
políticos del Informe TIP y las contradicciones en los índices de
“desarrollo” en la región. Luego se pasa a examinar las respuestas
de los gobiernos en la región. Se argumenta que la tensión,
detectada en previas respuestas estatales, entre el número creciente
de políticas contra la trata de personas y la negativa creciente a
aceptar las definiciones e información producidas por el
Departamento de Estado de los Estados Unidos, se ha intensificado
y que el “daño colateral” de las intervenciones contra la trata sigue
afectando a algunas de las poblaciones más marginadas y
vulnerables de la región. Partiendo de los discursos contrahegemónicos,
el artículo también sugiere formas de abordar el tema
respaldando los derechos humanos.
 
Cet article considère l’attention portée à la traite des êtres humains
dans les Caraïbes par les gouvernements de la région. Tout d’abord,
il examine comment les pays de la région ont été positionnés dans
le Rapport annuel sur la traite des êtres humains des États-Unis
(TIP) de 2001 à 2016, en discutant des lacunes dans des discours
hégémoniques à la traite, tels que les problèmes de définitions, de
statistiques et de preuves, les fondements politiques du rapport de
la TIP et les contradictions dans les indices de «développement»
dans la région. Il examine ensuite les réponses des gouvernements
des Caraïbes. Il est soutenu que la tension, identifiée dans les
réponses antérieures de l’État, s’est intensifiée entre l’augmentation
des politiques de lutte contre la traite, le refus croissant d’accepter
les définitions et les informations produites par le Département
d’Etat américain et que le « dommage collatéral » des interventions
dans la lutte contre la traite continue à affecter certaines des
populations les plus marginalisées et vulnérables de la région. À
partir des discours contre l’hégémonie, l’article suggère également
des moyens pour aborder le sujet qui soutient les droits de
l’homme.