While the Americas had similar experiences with European imperialism and the installation of capitalist social relations, owing to geography, institutional formation, and demography, each society within the region had unique developmental paths. Accordingly, this article asks what the current tapestry of left historiography debates on the race-class question in the United States of America (USA) may mean for Caribbean social and political analysis. Due to the imperial hegemony enjoyed by the USA—a feature American Black radical scholarship explicitly critiques—its academy, journalism, and political culture have an outsized influence on the study of the race-class question the world over, the Caribbean included. Accordingly, this article reflects on how Caribbean local history and the predicaments it has produced can be papered over by an uncritical adoption of American conceptual topologies, which in turn give a misleading historical analysis not particularly attuned to Caribbean settings.
 
Bien que les Amériques aient vécu des expériences similaires avec l’impérialisme européen et l’installation de relations sociales capitalistes, en raison de la géographie, de la formation institutionnelle et de la démographie, chaque société de la région a suivi des voies de développement uniques. En conséquence, cet article s’interroge sur ce que la tapisserie actuelle des débats historiographiques de gauche sur la question de la race et de la classe aux Etats-Unis d’Amérique peut signifier pour l’analyse sociale et politique des Caraïbes. En raison de l’hégémonie impériale dont jouissent les États-Unis—une caractéristique explicitement critiquée par les universitaires radicaux noirs américains—son académie, son journalisme et sa culture politique ont une influence démesurée sur l’étude de la question de la race et de la classe dans le monde entier, y compris dans les Caraïbes. Alors, cet article réfléchit à la manière dont l’histoire locale des Caraïbes et les difficultés qu’elle a engendrées peuvent être occultées par l’adoption non critique de topologies conceptuelles américaines, qui donnent à leur tour une analyse historique trompeuse qui n’est pas particulièrement adaptée au contexte caribéen.
 
Si bien Norteamérica tuvo experiencias similares con el imperialismo europeo y el establecimiento de relaciones sociales capitalistas, en virtud de la geografía, la formación institucional, y la demografía, cada sociedad dentro de la región siguió su propio camino de desarrollo. A partir de esos hechos, el presente artículo se pregunta qué puede significar para el análisis social y político del Caribe, la trama actual de los debates de la historiografía de izquierda en torno a la cuestión raza vs. clase en los Estados Unidos de América. Debido a la hegemonía imperial de la que gozan los Estados Unidos—criticada explícitamente por la intelectualidad radical negra norteamericana—su academia, periodismo, y cultura política tienen una influencia desmesurada sobre el estudio de la cuestión de raza versus clase en todo el mundo, incluido el Caribe. Por consiguiente, este artículo constituye una reflexión acerca de cómo la historia local del Caribe y las dificultades que ha producido pueden ser encubiertas por una adopción acrítica de las topologías conceptuales norteamericanas, las cuales a su vez hacen un análisis histórico equívoco, particularmente fuera de sintonía con los contextos caribeños.