The Caribbean Court of  Justice (CCJ) was established to further the Caribbean’s decolonization process. Given its role as a constitutional court, and that decolonization begins with recognition of  our interdependence and deep yearning to belong, the CCJ’s jurisprudence in dealing with issues of  belonging can give insight into the Caribbean identity being revealed and fashioned by the Court. Tomlinson v the State of Trinidad and Tobago, and McEwan v the Attorney General of Guyana, are cases in which the Court is seen working out questions of who belongs in the Caribbean. The jurisprudence confirms that homosexuals and trans people experience a lack of belonging. Nevertheless, it also demonstrates Caribbean identity’s inclusive potentiality.
 
 La Cour de justice des Caraïbes a été créée pour faire avancer le processus de décolonisation des Caraïbes. Compte tenu de son rôle en tant que cour constitutionnelle et étant  donné  que la décolonisation commence par la reconnaissance de notre interdépendance, le désir ardent d’appartenir, la jurisprudence du CCJ traitant des questions d’appartenance peut donner un aperçu de l’identité caribéenne révélée et façonnée par la Cour. Tomlinson contre Trinité-et-Tobago et McEwan contre AG du Guyana sont des affaires dans lesquelles la Cour est vue en train de se demander qui appartient aux Caraïbes. La jurisprudence confirme que les homosexuels et les personnes trans vivent la non-appartenance. Néanmoins, cela démontre le potentiel inclusif de l’identité caribéenne.
 
La Corte de Justicia del Caribe se estableció para promover el proceso de descolonización del Caribe. Dado su papel como tribunal constitucional y dado que la descolonización comienza con el reconocimiento de nuestra interdependencia, el profundo anhelo de pertenecer, la jurisprudencia de la CCJ que trata los temas de pertenencia puede dar una idea de la identidad caribeña que está revelando y moldeando la Corte. Tomlinson contra Trinidad y Tobago y McEwan contra AG de Guyana son casos en los que se ve a la Corte resolviendo cuestiones sobre quién pertenece al Caribe. La jurisprudencia confirma que los homosexuales y las personas trans experimentan la no pertenencia. Sin embargo, demuestra la potencialidad inclusiva de la identidad caribeña.